旅游资源开发与保护矛盾化解
旅游资源开发与保护矛盾化解
探寻写作灵感？中文期刊网精心筛选的旅游资源开发与保护冲突解决案例，定能为您的阅读与创作注入灵感，诚挚邀请您品读与传播。
目前，旅游业正迅猛发展，并展现出新的特点，这主要体现在市场的规模化和需求的多样化上。我国拥有丰富多样的旅游资源，不仅类型众多、层次分明，而且品质卓越，这些都为我国旅游业的发展提供了优越的条件。旅游景区作为旅游产业中的主要吸引力和空间支撑，其在产业发展中的核心地位和作用愈发显著。中国旅游业的发展历程中，一直存在着过度注重开发而忽视保护的问题。这种不当的开发方式、缺乏周密的规划、管理、监督以及公众参与机制，导致了旅游景区环境的持续恶化。这种环境破坏不仅对旅游资源的可持续利用和旅游业的持续发展构成了威胁，同时也对社会造成了严重的负面影响。因此，如何在促进旅游业发展的同时，确保其依赖的自然资源、环境、生物（包括动植物）和景观等文化历史资源得到有效保护，这一议题显得尤为严峻且亟待解决。首先，旅游业本质上是一种对资源高度依赖的应用型产业；其次，自然资源、环境资源、生物资源、景观资源以及历史文化资源构成了旅游业发展的基石。发展旅游无论在何种情境下，都涉及对资源的开发、运用和整合，然而旅游业与单纯的资源开发产业（例如矿业）有所不同。只要经营、管理、设计得当，旅游业在开发与利用资源的过程中，不仅能避免资源的破坏和减少，甚至还能拓展、提升和增加资源价值，实现资源的可持续使用。同时，在资源的开发、利用与保护之间，旅游业能够实现一种平衡状态。旅游资源开发与保护之间存在着一定的矛盾。过度开发，甚至掠夺性开发，以及超负荷的开放和粗放式管理等问题，会导致生态环境的迅速恶化，资源的存续基础受损，以及持续供应能力的下降，从而对旅游业的可持续发展构成威胁。对旅游资源的过度保护措施，如对游客数量设限、禁止部分景点游客入内，乃至关闭某些景点，无疑会制约旅游资源的开发和利用，进而丧失了保护旅游资源的经济支撑和社会动力。鉴于此，旅游资源的开发与保护之间存在着矛盾。如何妥善解决、有效协调这一矛盾，成为我们亟待解决的课题。(二)单纯的保护难以持续进行，因为众多景点的居民生计主要依赖于旅游业，若仅对旅游资源进行保护，原住民的收入将受到冲击，甚至可能无法维持基本生活，进而影响他们未来的发展道路。当居民面临生活困境，为了保持原有的生活水准，他们往往会在不知不觉中损害环境，掠夺所需资源，以此来填补因旅游业单一保护措施导致的收入短缺。因此，这种状况容易陷入一个恶性循环。此外，保护工作需要持续的经济支持。旅游景区建设所需资金、重点景区的开发资金、旅游项目的实施以及旅游产业发展的优惠政策等，均需依赖于政府的专项经费。政府财政的投入仅是旅游发展资金来源中的一部分，它仅能在一定程度上满足旅游行政管理及作为公共事业发展的基本需求，却远远无法满足旅游业的全面发展和旅游资源保护的全方位需求。因此，仅凭政府的资金投入，无法推动旅游业的产业化进程，更别提保护工作了。所以，旅游景点必须依靠自身发展。单靠保护措施，人们往往不会给予足够的重视。仅凭专家的呼吁旅游资源开发与保护矛盾化解，很难得到社会的广泛响应。若仅仅实施保护，禁止游客进入生态脆弱的地区，那么人们将永远无法发现这些景区，正如美酒藏在深巷，也难以被人发现。在生态环境较为脆弱的区域，往往分布着众多知名的旅游景点。若对这些区域实施保护措施，停止开发，那么这些景区将失去众多标志性景点，其吸引力无疑会显著减弱。过分追求眼前的经济利益，可能会给未来留下严重的负面影响。因为当前的利益与长远的利益并不相符，所以当前的利益常常显得更为直接和吸引人，因此，当前的利益往往会被优先考虑，而对于未来和长远利益可能带来的后果和影响，则更容易被忽视。生态旅游存在一个显著问题，那就是过分追求眼前的利益。旅游者往往只关注于在原始、迷人的环境中尽情享受；而旅游经营者则只着眼于如何利用优质的生态旅游环境吸引游客，以获取高额利润。以张家界国家森林公园为例，由于对建设项目的监管不足，导致水质受到污染，这使得公园面临被联合国教科文组织撤销“世界自然遗产”称号的严重危机。因此，过分追求眼前利益，极有可能引发未来深远的负面影响。同时，过分强调局部利益，可能会损害整体利益。例如，某些景点的开发可能仅仅是为了追求个别景点的外观，这往往会导致景区资源协调性的破坏，降低景区的整体品质。过分关注局部利益旅游资源开发与保护矛盾化解，往往会对整体利益造成伤害。在旅游活动中，我们应当强调可持续性发展，重视景区的整体性和系统性。可持续发展揭示了人类行为与自然环境之间紧密相连的依赖关系，它们构成了一个有机且不可分割的统一体。因此，在旅游资源的开发过程中，必须明确资源的价值、开发的方向以及吸引的旅游者类型等问题，并依据开发地主要旅游资源的特性、种类、规模和密集度等因素，来确立整个旅游区发展的长远主题。唯有明确了旅游开发区的核心主题，方能确保开发过程具有明确的方向与条理，进而使得旅游区的配套设施在规模、数量、布局以及风格上达到和谐与一致。然而，若仅着眼于经济收益，则可能对生态环境造成损害。众多景区实行自给自足的运营模式，因此对经济效益尤为重视，以盈利为目标的开发常常忽视生态的承受能力和环境的和谐，游客的大量涌入常常超出了景区的承载极限，对景区的生态环境和资源造成了严重的损害。例如，张家界、九寨沟等景区，在节假日时，游客络绎不绝，场面拥挤不堪。这种行为不仅超出了旅游景点的承载极限，损害了旅游体验，还对那些长期投入人力、物力、财力进行保护的脆弱生态环境造成了毁灭性的伤害。对于这种破坏性的行为，我们必须坚决予以禁止，否则任其发展，将会对生态环境引发一系列连锁反应，届时即便付出再大的代价，也难以挽回。因此，为了妥善解决旅游资源开发与保护的冲突，需恰当平衡自然风光与人文景观的保护、研究及利用，同时协调经济与社会、短期与长期、局部与整体利益的相互关系，确保旅游业的持续发展。在此基础上，我们提出应采取“饥饿营销”策略，以实现旅游资源的高效利用和有效保护。三、(一)“饥饿营销”作为保护旅游资源的策略之一，具体而言，它指的是商家故意减少商品的供应量，旨在通过调整供需关系，营造出供应不足的假象，以此保持商品的高价位和利润空间。“饥饿营销”实际上是通过控制供需两方面的数量，来影响最终消费者的购买价格，从而实现商品加价销售的目的。饥饿营销在旅游资源的开发与保护方面具有双重效益，它能够激发消费者的购买兴趣，随着消费者对饥饿感的感知增强，他们对满足这种需求的渴望也随之提升。通常旅游资源开发与保护，人们对于不易得到的事物会倍加珍惜，这种珍惜感又进一步提升了他们的满足感。正是这种强烈的满足感，促使消费者产生更强烈的消费意愿。景区实施饥饿营销策略，一方面有助于控制游客数量，进而实现保护自然环境的目标；另一方面，这种策略能让目标消费群体始终保持对景区的渴望，从而为景区带来持续的经济收益。对于开发商而言，通过限制游客进入，饥饿营销有助于对环境承载力较差的区域进行更有效的保护。通过这种方式，成功防止了对景区环境的二次破坏，同时提升了环境保护的效果。具体实施“饥饿营销”的策略包括：首先，通过设定较高的价格，制造出“供不应求”的假象；其次，消费者若想优先获得所需的产品或服务，就必须承担远高于市场价的高额费用，以此满足其需求。由于消费者先前受到产品宣传造势的影响，他们为了满足内心的好奇或兴趣，愿意投入更多的资金。因此，通过提高旅游门票价格，可以将部分消费者排除在外，利用价格策略激发人们的渴望，让他们渴望却无法得到，从而刺激消费者的购买欲望。这样，在限制游客数量的同时，仍能保持稳定的收入来源。对那些表现出不良行为的游客，包括那些违反景区规定、损害景区环境的游客，我们将禁止其进入。通过这种方式，我们能够规范游客在景区内的行为举止。对部分人群的准入进行限制，有助于筛选出与景区环境相契合的消费群体，从而更有利于保护景区的旅游资源。对特定年龄段的人群或对旅游有特定兴趣、游览过一定数量景点的游客开放这些独特的景点，生态较为脆弱的区域，以此方式筛选游客，减少对旅游景点的环境负担。对于那些未满足条件的旅游爱好者，为了能够一睹这些仅对少数人开放的景点风采旅游资源开发与保护，他们往往设法提升自己，以期达到参观资格，从而也能享受到游览的乐趣。因此，在限制特定人群的同时，也激起了那些对旅游有着强烈渴望的人们的渴望，这有助于景区持续吸引客流，从而更有效地维护旅游资源。众多企业纷纷采用引发可获得性饥饿的策略来推广其新品。微软的Windows 7在经历了广泛的广告推广后，于2009年10月24日在中国市场正式发售。苏宁电器，作为微软Windows 7的3C渠道首发合作伙伴，指出大多数消费者在门店难以购得现货，只能选择预订。这一现象背后的原因，除了新版本相对于旧版本价格更为亲民之外，微软实施的“饥饿营销”策略也是导致货源紧张的关键因素。游客若想获得旅游产品旅游资源开发与保护，必须付出较为艰苦的努力，这本身便是对其品质、行为以及珍视度的锻炼与考验。此举无疑有助于识别旅游产品的真实目标客户，淘汰那些品质低劣、不懂得珍惜的游客，使旅游业在创造经济效益的同时，也能得到应有的重视，从而实现可持续发展。旅游资源作为社会宝贵的财富，其核心价值在于传承而非单纯消费。我们必须尽力维护其原始风貌和整体性，通过代代传承来增强其科学、人文和审美价值，同时发挥其在教育启蒙和道德教化方面的作用。为了更有效地保护具有遗产价值的旅游资源，我们必须摒弃错误的经济目标。需要确立公益性的定位准则，并对进入景区的游客数量实施更为严格的限制措施。对游客实施严格的管理措施，推崇一种仅留下足迹、仅带走影像的旅行观念。唯有将干扰文化遗产旅游资源的程度降到最低，人类才能持续享受到旅游带来的清新体验。
