防赔款指南！5分钟搞懂AI字体版权问题（附查询网站）

防赔款指南！5分钟搞懂AI字体版权问题（附查询网站）

嗨大家好！

今天的干货不是 AI 技巧方面的，而是来自法律方面的。

前几天我发了一条字体设计的提示词模板的内容，相信有的朋友已经看过了，我看到评论区很多朋友提出了疑问，那就是如果我用 AI 做的字体侵权了怎么办？假如遇到了生成的字体和某字库的字体很相似、或者某个设计作品的设计字体相似，怎么办？

我这两天特地咨询了深圳这边著作权方向的专业律师，把大家和我的一些疑惑问了出来，并且整理了对方的回答，后续内容也经过了律师审核，可能还有不够仔细详尽的地方，这里的内容供大家参考。

今天的内容可能有点枯燥，但是比较重要，建议也仔细看一看、或者收藏，多一点了解也可以防患于未然。同时谢谢好友@卡尔的 AI 沃茨从技术角度为我解答了诸多疑惑。

在中国防赔款指南！5分钟搞懂AI字体版权问题（附查询网站），著作权法保护的作品是指“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。用户使用 AI 生成的内容，是否属于著作权法保护的具有独创性的作品防赔款指南！5分钟搞懂AI字体版权问题（附查询网站），仍然是一个非常有争议的问题。根据国内目前的司法判例，如果您在使用 AI 生成字体时，投入了足够的创意和判断，例如通过精心设计提示词、反复调整参数，使得生成的字体体现了您的独特选择与安排，那么这些字体可能被视为具有独创性。

确保创意投入：在使用 AI 生成字体时，尽量投入个人的创意和判断，增强字体的独创性。

了解 AI 工具的许可协议：不同的 AI 工具可能有不同的使用条款，确保您的使用方式符合其规定。

避免侵犯他人版权：在使用 AI 生成字体时，注意避免与现有受版权保护的字体过于相似，以免涉及侵权。

也就是说，如果你使用 AI 生成的字体符合著作权法的“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”的要求，那么你拥有对字体的著作权。

常见的 AI 平台的用户协议约定了 AIGC 权属归用户，但也要注意个别平台约定权属是归平台的，所以用户不一定对生成内容享有著作权。

没有关系的，个人使用尝试（无恶意使用），甚至发布到自媒体平台，你是合理使用的，基本是不构成侵权的。

1. 是不是独创？

别人的字体是否具有独创性？是公有领域中的字体或者是对常见字体的简单修改，还是体现出别人独有的创意、具有一定创作高度的字体？

在著作权法中，“独创性”是最基本的保护前提。没有独创，就没有著作权。

鉴于汉字本身主要的信息和文化传递功能，且汉字的笔画构成固定，创作空间有限，因而汉字字体的独创性应当具有相当的创作高度。

2. 有无权属？

你是不是抄的别人的？有没有从他人已有内容中直接复制或高度相似？

原创强调你不是从别的地方搬来照抄的。

3. 侵害了什么权利内容？

对于这个问题往往首先需要判断是否满足“接触+实质性近似”这个经典的版权侵权认定公式，即您之前接触或可能接触过他人的字体，并且您生成的字体包含他人的字体中有独创性的元素，即您生成的字体与他人字体构成实质性近似，您才有可能侵犯他人的著作权。如果您从未接触或完全不可能接触他人的作品，比如他人从来没有公开发表过其作品，那么“若有雷同是纯属巧合”，他人无权干涉您的独立创作。虽然您创作的字体和他人字体颇为近似，但近似的部分其实是公有领域中的元素ai字体库放在电脑哪里，比如汉字本身固有的造型，不涉及他人字体中独创的造型，同样不涉及侵权。“实质性近似”的判断往往是一个充满主观判断的争议性问题。

满足“接触+实质性近似”后，还需要根据您具体在何种场景下使用字体，判断您使用字体的行为是否构成复制、发行、信息网络传播等受到著作权控制的行为。您只有实施了受到著作权控制的使用作品的行为，才有可能侵权。例如您购买盗版作品、阅读或欣赏盗版作品的行为，本身不是受到著作权控制的使用作品的行为。

4. 是不是合理使用？

个人使用、适当引用、新闻报道、教学和学术研究等，属于合理使用；

但商用宣传、售卖字体包基本都不在“合理使用”范围内。

任何商业化行为几乎都不能用“合理使用”做挡箭牌。

适当引用即“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，这种使用作品的目的既可以是包含公益性质的，也可以包含商业性质的。

5. 是不是主观故意？

你是不是明知道这个可能侵权还非要用？

比如：

明知这套字体长得像微软雅黑，还刻意用在 Logo 设计里；

平台声明了“仅限非商用”的字体包你拿去垫图、开会员、卖字库。

一旦被认定“主观故意”，赔偿会更高，责任更重。

1. 原告作品是否受著作权法保护

首先，需确认原告主张的作品属于《著作权法》所保护的范围，并具备独创性。这意味着作品应是作者独立创作，且具有一定的创造性。

2. 原告是否作品的权利人

即作品的权属是否归原告所有，原告主体是否适格，有无权利主张侵权。

3. 被告是否有接触原告作品的可能性

即判断被告是否有机会接触到原告的作品。在实践中，若原告的作品已公开发表，法院通常推定被告具备接触的可能性，除非被告能提供相反证据。

4. 作品之间是否构成实质性相似

法院会比较两部作品在表达形式上的相似程度，而非仅仅是主题或思想的相似。如果被告作品在整体结构、表达方式等方面与原告作品高度相似，可能构成实质性相似。

5. 被告使用作品的行为侵害了原告的什么著作权

法院会进一步判断，被告使用作品的行为是构成复制、发行还是信息网络传播权，还是不受著作权控制的合法行为。同时也会判断原告的权利基础涵盖了哪些著作权，例如信息网络传播权的独占被许可人，往往不能就他人复制作品的行为进行起诉。

6. 是否存在合理使用或合法来源等其他抗辩事由

即使作品之间存在实质性相似，若被告的使用行为属于《著作权法》规定的合理使用范围，或其他法定不构成侵权的情形，则不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已发表的作品，可能属于合理使用。

需要注意的是，著作权侵权的判断涉及复杂的法律分析，具体情况可能因案件的不同而有所差异。在遇到相关问题时，建议咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

1. 首先是合理使用范围（依据《著作权法》第 24 条），基本无关的条目这里省略了：

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

简单来说，比如我是个人使用用于学习研究，可以合理使用；在报道、新闻中适当引用了 AI 字体作品，可以合理使用；用于教学、科研但是没有出版发行，比如为了课程效果我使用了 AI 生成的课件图片，也是可以合理使用的。

律师向我补充了一点：我在上一篇文字内容+图片的教程中ai字体库放在电脑哪里，使用 AI 工具进行创作的过程中所输出的提示词和生成的内容已经体现了我的原创性。尽管 AI 参与了内容的生成，但由于我在创作过程中发挥了主观能动性和自由意志ai字体库放在电脑哪里，因此这些 AI 生成的内容也可以被视为我的作品。不过如前文所述，著作权的归属可能还是要考虑平台的约定。

如果真的想商用，先去求字体网站查一下，有没有类似字体。说明是尽到了合理注意义务，不存在侵权故意。

网址：

最好上传清晰的照片，如果仔细对比后发现是免费可商用字体，那依然是安全的。如果仔细对比到完全一样的字体，提示商用需授权，那不要商用了，快撤。

用户协议：查看 AI 平台的用户协议，了解其对生成内容版权的声明以及对用户的授权范围。