AI出现后，围棋界人士褒贬不一，有人欢喜有人忧

AI出现后，围棋界人士褒贬不一，有人欢喜有人忧

自围棋AI问世以来，国际棋坛经历了翻天覆地的变革，对此，业内人士看法各异，有的欣喜若狂，有的则嗤之以鼻。这究竟是什么原因导致了如此鲜明的态度差异呢？

首先，我们来审视AI带来的三大变革。首先，AI堪称最优秀的导师。以往，即便是天赋出众的棋坛英才围棋ai软件，也往往得益于名师的悉心指导，比如吴清源师从濑越宪作，李昌镐的恩师则是曹薰铉。然而，现今的AI技术独步天下，其棋艺足以让职业高手相形见绌，甚至能以2-3子的优势取胜。更为难得的是，它不会对学习者产生任何负面情绪，还能与学习者共同回顾研究棋局，这样的良师益友，在以前简直如凤毛麟角。目前公认的AI领域的顶尖高手仅有两位，其中一位是申真谞，被誉为“申工智能”；另一位则是李轩豪，享有“轩工智能”的美誉。

其次，有了参考答案。考试通常都有既定的标准答案，然而在围棋比赛中，过去并无公认的最佳落子点。当职业棋手们进行复盘时，常会激烈争论，其中最知名的一幕是聂卫平对少年陈耀烨的怒吼：“你厉害！你厉害！”当然，AI的判断并非完全无误，但其策略确实远超常人。因此，AI不能算作标准答案，充其量只能称作是高级参考。

人狗大战之柯洁篇

第三点，围棋赛事中的舞弊行为已成为防范工作的重中之重。在以往的比赛里，午餐时段他人暗中提供帮助的情况并非罕见，因此，现在众多国际大赛纷纷取消了午餐及休息环节。然而，人工智能技术的高超使得防范变得尤为困难，中韩两国围棋界都曾出现过借助AI进行舞弊的事件。而棋手之间的猜疑与指责，更是掀起了不小的波澜。以至于在网络上，“厕所门”事件甚至一度成为热门话题。

那些对AI持反感态度的围棋高手，以我国顶尖选手柯洁为典型，主要缘于AI问世后，他的对手申真谞受益良多，昔日柯洁的败将如今却反过来称霸一方，甚至已经超越柯洁，成为了当今围棋界的领军人物。有人甚至推测，若非AI的介入，柯洁或许还能在棋坛称霸数年AI出现后，围棋界人士褒贬不一，有人欢喜有人忧，九冠王、十冠王的美誉或许早已收入囊中。

对于这一看法，我持有不同意见。柯洁的下滑完全是自作自受，由于他兴趣广泛，同时追求多个目标所致。他人正在不断进步，而你却在不断下滑，被他人超越只是时间问题。尽管柯洁在国内的等级分依旧位居首位，但他的成绩显然无法与之匹配，换言之，即便是八冠王在国内也难以得到普遍认可，更不用说在国际棋坛了。

有人认为，随着AI的崭露头角，人类棋手只能望尘莫及，眼巴巴地追逐却始终无法赶上。再者，AI如同掌握着标准答案的评判者，对人类顶尖棋手的棋局品头论足，这无疑减少了围棋的乐趣。

我认为，参与猜谜游戏是很多人的共同经历AI出现后，围棋界人士褒贬不一，有人欢喜有人忧，谜底显而易见，却依然让人感到乐趣无穷。再者，国际象棋的智能化版本“深蓝”早已出现，人类难以与之匹敌，然而这项游戏在全球范围内依旧盛行。

有人认为，自从AI问世，棋手们开局便纷纷模仿AI的战术，导致围棋变得单调乏味，缺少新意。然而，我想提出的是，我国古代围棋采用的是座子规则，一开始就在星位放置四子，这样的传统不是一直延续至今，并且备受赞誉吗？事实上，当前的布局不过是大型固定模式，胜负往往在中后阶段才见分晓。这情形与围棋界顶尖高手李昌镐夺冠的策略颇为相似，李昌镐往往凭借其卓越的官子技巧取得胜利。似乎李昌镐早已领悟了围棋的精妙之处，这一点与他与人工智能的默契不谋而合。

我坚信AI的出现是一件极为有益的事情，因为曾经变幻莫测的围棋，如今有了较为明确的解决方案。在棋局落幕之际，棋手们无需因观点分歧而争执不止，而且还能回顾并总结自己的失误。这些失误涵盖了走棋的方向、棋子大小的判断、对杀技巧的运用、攻击点的选择、官子顺序的安排等方面。尤其是在比赛的后半段，对棋手来说是一道难题，而有了AI这位指导者的协助，专业棋手的疑惑往往能够迅速得到解答，这对于增强棋艺水平大有裨益。

人狗大战之李世石篇

对于业余爱好者来说，借助AI的帮助，在观摩职业高手对弈的过程中围棋ai软件，他们能够辨别棋局的优劣，无需再为哪一方局势占优、哪一方局面不佳而感到困扰。

AI具有另一项优势，它能够帮助我们评估古代围棋大师的实际水平。据传，研究者运用AI技术对古代围棋大师的棋局进行了深入分析，最终发现，这些古代顶尖高手在中后期的对决能力丝毫不亚于当今的顶尖棋手。

关于对AI的看法围棋ai软件，众说纷纭，各有各的观点，很难达成共识。根据我之前的分析，利大于弊。亲爱的棋迷朋友们，你们对此有何见解？恳请各位畅所欲言！